CADA QUAL DÁ O QUE TEM

                   Infeliz, é como poderíamos adjetivar a reunião ocorrida no último dia vinte e sete de janeiro de dois mil e dezesseis nas dependências do Campus São Miguel, da URCA, em Crato, capitaneada pelo comando de greve do Sindicato dos Docentes da URCA – SINDURCA. Na ocasião apresentaram uma visão arrogante e estreita da realidade, basicamente transmitindo a prepotente ideia de que todos os avanços alcançados pela instituição são devidos exclusivamente às sucessivas e extemporâneas paralisações que promovem a intervalos cada vez menores.

                   Ditatorial é o que poderíamos concluir a respeito de sua míope visão de mundo, através da qual são destratadas quaisquer visões antagônicas às suas próprias, pelo que negam valores essenciais ao mundo contemporâneo, como os princípios da democracia, da república e por eles o respeito às minorias. São democráticos nos discursos e nos momentos de conveniência, porém déspotas quando se trata de desrespeitar e esmagar qualquer opinião contrária, tal qual reincidentemente fazem em todas as assembleias gerais contra qualquer insano que tente se posicionar em contrafação a suas arrogantes orientações. Que o diga a injustificada recusa em promover uma nova assembleia geral, solicitada por mais de cem professores da instituição, para rediscutir os rumos da greve, inclusive a sensatez da adoção de outros meios menos radicais e prejudiciais de luta. Que o diga a não adesão à greve de figuras de aguerrida história, como conhecidos professores, militantes da legítima esquerda, que vislumbrando o oportunismo golpista do movimento paredista se recusam a dele participar. Que o diga o fortalecido movimento luta sim, greve não, que resiste à infeliz estratégia de uma greve suicida como método de enfrentamento das deficiências da URCA.

                   A verdade que não querem enxergar, no entanto, é que a tática da greve solapa ainda mais a importância geopolítica da URCA enquanto instrumento do desenvolvimento da região do Cariri. Pelas vias da interminável greve, que nas contas do sindicato já dura mais de dois anos, a Universidade se torna a cada dia mais raquítica e desimportante aos olhos da sociedade e do governo, tendo a cada giro que passa menor poder de mobilização, pelo que sensibiliza menos e menos tanto um quanto o outro. No mínimo, não pesaram bem os efeitos nefastos de uma greve na economia local; nem na vida dos acadêmicos, que ao final são as maiores vítimas desse nefasto movimento, obrigados que são a retardar em anos a sonhada alforria representada pela adiada colação de grau; nem muito menos demonstram qualquer compromisso com o desenvolvimento científico, porque sua greve obriga ao retardamento, interrupção ou suspensão de atividades ligadas não apenas ao ensino, como também à pesquisa e extensão universitárias.

                   Responsabilidade política e social. Talvez estejam em falta no comando do SINDURCA.

                   No final de contas, fecharam a malsinada reunião com a insólita e pusilânime afirmação de que todos os professores que não comungam com sua cartilha autoritária, recheada de valores fascistas, seriam canalhas numa demonstração não apenas de desrespeito aos colegas que legitimamente não pensam com eles, mas sobretudo de intolerância à diversidade de opiniões tão necessária ao florescimento da verdadeira e legítima academia.

                   Será mesmo canalha a liberdade de compreender que existem outros meios menos gravosos de enfrentamento das dificuldades da instituição, tanto para a comunidade acadêmica e à sociedade em geral? É atitude típica dos canalhas reconhecer que a Universidade possui distintas e tantas vezes antagônicas forças, todas, contudo, capazes de contribuir, como de fato o fazem, para o crescimento da Universidade? Será dos canalhas a ideia de que é condição sine qua para a existência da vida acadêmica que hajam, persistam e se respeitem as opiniões contraditórias, pois que é no seio dessa rica dialética em que se constroem todos os avanços da história? Seria pelo discurso desses canalhas que afirmariam e principalmente se praticariam os verdadeiros valores da democracia, pelos quais se repercute a voz, os interesses e o espaço também das minorias? É de canalhas o zelo pelos legítimos interesses dos estudantes, já tão massacrados e prejudicados por seguidas greves? É típico dos canalhas se indignar contra uma greve francamente ilegítima, aprovada por menos de dez por cento dos professores da instituição, e com cores inequivocamente políticas, de retaliação contra a derrota na eleição para reitor e de ignóbil rancor ao governo do Estado?

                   Ou canalha não seria a tentativa vil e pusilânime, típica dos apóstatas, de manipular toda uma categoria profissional na pretensão de torna-la massa de manobra contra seus ultrapassados objetivos revolucionários, de elevar ao poder uma pequena elite, eles mesmos os dirigentes partidários que comandam modernamente o SINDURCA, para instituir e comandar uma tirana ditadura, sem dúvidas inspirada no modelo da Coréia do Norte e da extinta União Soviética?

                   E para tanto, serão capazes de desossar qualquer canalha que se ponha em seu caminho.

                   A franca maioria dos professores da URCA, ofendidos que foram pelas covardes palavras do comando de greve, exigem respeito!

Jorge Emicles